坏话¶
抬杠¶
总有弱智想要行使自己的质疑权利——论杠精
引文¶
我为什么要跟傻逼杠精讲道理呢?
> 要么讲理, 要么喷. > "为什么对人好" 生气时的常见理由杠精的三定律
杠精提出的质疑，往往是与你主题无关但解释起来又特别费事的东西；
杠精永远在道德高地上，比你站得更高；
你无法用正常手段打败杠精，只要杠精能从你的话里挑出刺，他就永远不会觉得自己输了；
知乎对杠精友好; “友善度” = 保护弱智
自身阅读能力严重不足、情智双低; 最在意的那些槽点往往与原文的主旨八竿子打不着关系; 低情商、没教养
知乎的杠精浓度目测是微博的5倍
> "浓度", 妙啊.知乎的友善度是对杠精绝大的保护。杠精大多数只是恶心你，不会骂你，所以不会被判定为”不友善”。而你……去恶心杠精也没什么意义，争辩更是徒劳，最终只能删掉评论，或者回骂一句——这时候杠精的机会就来了.
作文思路¶
起: 最近一件事. 没有小标题
事实基础: “发现杠精”, “杠精之害”
态度/方法: “如何应对杠精？”
- 只能用方法X
- 方法A无效
- 方法B的副作用
延伸: “杠精的成因” 比较散
#. 结: 退一步说话, “靠大家来判断这个质疑是’合理’还是’弱智’”
> 结尾太一般
体会¶
抬杠要点: 抓住无关细节.
心得¶
- 说
- 言辞务求简短; 问 = 进攻